Actualité juridique · Publié le
Sanctions antidopage publiées en ligne : le RGPD s’applique et impose une mise en balance individuelle
Par un arrêt de Grande chambre du 14 juillet 2026 (AR e.a., aff. C-474/24, ECLI:EU:C:2026:579), rendu sur renvoi du tribunal administratif fédéral autrichien, la Cour de justice juge que la publication sur internet des noms et sanctions des sportifs convaincus de dopage relève du RGPD. Une telle publication peut être prévue par la loi nationale, mais celle-ci doit permettre, avant publication, une mise en balance individuelle des intérêts en présence.

Sommaire de l’article
01
Synthèse de la décision
L’arrêt apporte cinq réponses sur la publicité des sanctions antidopage au regard de la protection des données.
- Application du RGPD : La publication, en application de règles nationales antidopage, des noms des sportifs sanctionnés, de leur discipline, de la violation commise et de la sanction relève du champ d’application du RGPD.
- Données de santé seulement dans certains cas : L’information selon laquelle un sportif a commis une violation antidopage n’est pas en principe une donnée concernant la santé, sauf si la mention de la substance ou de la méthode interdite permet d’en déduire des informations sur son état de santé.
- Publication possible, mais avec mise en balance individuelle : Le RGPD ne s’oppose pas à une obligation légale de publication, à condition que la réglementation permette une mise en balance individuelle avant publication, en dehors des exceptions prévues pour les amateurs, les personnes vulnérables et les lanceurs d’alerte.
- Article 10 inapplicable et réclamation préventive recevable : Les sanctions antidopage ne relèvent pas des données pénales visées à l’article 10 ; une réclamation visant une publication imminente est recevable.
02
Quatre athlètes demandent l’effacement de leur nom des listes publiées par l’agence antidopage
Quatre athlètes avaient fait l’objet d’interdictions de compétition, temporaires ou à vie, prononcées par les instances antidopage autrichiennes. En vertu de la législation nationale, ces interdictions étaient publiées sous forme de liste sur le site internet de l’agence nationale antidopage (NADA Austria), avec le nom du sportif, sa discipline, la violation commise, la sanction et ses dates de début et de fin.
En octobre 2021, les intéressés ont demandé la suppression de ces mentions. Faute de réponse favorable, ils ont saisi l’autorité autrichienne de protection des données, qui a rejeté la réclamation de trois d’entre eux le 26 novembre 2021 en estimant la publication nécessaire au respect d’une obligation légale. Saisi du litige, le Bundesverwaltungsgericht (tribunal administratif fédéral, Autriche) a interrogé la Cour de justice par une décision du 28 juin 2024.
03
Champ du RGPD, données de santé et conditions de la publication
La Cour juge d’abord que la publication en cause relève du droit de l’Union et donc du RGPD. Elle précise ensuite que la seule information selon laquelle une personne a commis une violation antidopage et est interdite de compétition n’est pas, en principe, une donnée concernant la santé au sens de l’article 9 ; il en va autrement lorsque la mention de la substance ou de la méthode interdite, combinée à d’autres informations, permet de déduire, même indirectement, des informations sur l’état de santé de l’intéressé.
Sur le fond, les articles 5, paragraphe 1, sous a) et c), et 6, paragraphe 3, du RGPD ne s’opposent pas à une réglementation imposant la publication sur internet des données des sportifs sanctionnés, hors sportifs amateurs, personnes particulièrement vulnérables et lanceurs d’alerte, à condition que cette réglementation permette aux responsables du traitement de procéder, avant publication, à une mise en balance individuelle des intérêts en présence.
04
Des sanctions assimilées à des mesures disciplinaires propres à un groupe
La Cour juge que l’article 10 du RGPD, relatif aux données concernant les condamnations pénales et les infractions, ne s’applique pas aux infractions et sanctions antidopage : quelle que soit leur qualification en droit interne, elles ne visent que les sportifs, à l’instar de sanctions disciplinaires destinées à faire respecter les règles propres à un groupe. Elle admet enfin la recevabilité d’une réclamation fondée sur l’article 77 lorsqu’existent des indices concrets d’une publication imminente.
La décision intéresse l’ensemble des fédérations et agences qui rendent publiques des sanctions disciplinaires : la publication systématique n’est pas interdite, mais elle doit s’accompagner d’un examen individualisé de sa proportionnalité. Pour les sportifs, l’arrêt ouvre la voie à une contestation fondée sur leur situation particulière.
05
Tableau comparatif
| Disposition du RGPD | Question | Réponse |
|---|---|---|
| Article 2, paragraphe 2, sous a) | La publication des sanctions antidopage relève-t-elle du RGPD ? | Oui |
| Article 9 | S’agit-il de données concernant la santé ? | En principe non, sauf si la substance ou la méthode révèle l’état de santé |
| Articles 5 et 6, paragraphe 3 | Une publication légale systématique est-elle possible ? | Oui, si une mise en balance individuelle préalable est permise |
| Article 10 | S’agit-il de données pénales ? | Non : sanctions propres au groupe des sportifs |
| Article 77 | Peut-on agir avant la publication ? | Oui, en présence d’indices concrets d’une publication imminente |
06
Questions fréquentes
- Une agence antidopage peut-elle publier le nom d’un sportif sanctionné ?
Oui, si la loi le prévoit, mais la réglementation doit permettre une mise en balance individuelle des intérêts avant la publication, en dehors des exceptions prévues pour les amateurs, les personnes vulnérables et les lanceurs d’alerte.
- Une sanction pour dopage révèle-t-elle des données de santé ?
Pas en principe. Elle peut toutefois en révéler si la mention de la substance ou de la méthode interdite permet de déduire des informations sur l’état de santé de la personne.
- Les sanctions antidopage sont-elles des données pénales au sens du RGPD ?
Non. La Cour les assimile à des sanctions disciplinaires visant un groupe particulier, les sportifs, de sorte que l’article 10 du RGPD ne s’applique pas.
07
Sources
Votre situation
Une question sur votre dossier ?
Le cabinet examine la situation sur pièces. Cette page est une information générale ; elle ne remplace pas l’analyse d’un dossier.